成员包括龚如心胞弟龚仁心的华懋慈善基金，其代表律师Mark Stanchan表示，他们的身份不适合去赞成委任遗产管理人，原则上认为没有这个需要，但也不会反对有关申请。他们会在14天之内，提交相关文件，表明对委任管理人身份及准则的立场；又会继续和与讼各方商讨细节，讨论以何种名义委出合适的遗产管理人。华懋初步建议由一些著名的会计师行担任。

　　律政司司长黄仁龙的代表律师说，律政司乐意协助法院，但也同时关注委任遗产管理人的条件。代表指出，律政司在案中属协助角色，在非必要的情况下，律政司不会干预案件。张举能指出，律政司司长的角色是保护遗产作慈善用途，希望司长提出一些客观的评估。

　　陈振聪并不希望打官司

　　陈振聪的代表律师麦至理离开高等法院时表示，各方都似乎支持他们向法庭申请委任遗产管理人的建议，他认为现阶段委任遗产管理人是一个好主意，麦至理对事件现时的处理及进度感到满意，对于四方达成共识感到乐观。

　　麦至理透露，陈振聪本意是不希望通过诉讼来处理龚如心的遗产。麦至理说：“我们一直伸出友谊之手，我们不希望这是一场斗争。”

　　麦至理还透露，陈振聪现时每月都有供养龚如心的家翁王廷歆，他们期望与王廷歆再商讨，希望他不要参与这次诉讼。

　　事件回放

　　亚洲女首富遗嘱有两份

　　亚洲女首富龚如心今年4月3日病逝，外界估计，遗产逾千亿港元。龚如心出殡翌日，龚家以华懋慈善基金名义向高院遗产承办处办理知会备忘，同时，遗产神秘受益人陈振聪在报章刊登广告声明，称自己是龚如心2006年所立的最后遗嘱，是遗产的唯一继承人，闹出遗产“双胞胎”。

　　华懋慈善基金入禀高院，要求法庭确认手持的龚如心于2002年所立的遗嘱有效，同时要求法庭宣布陈振聪手持的2006年遗嘱无效，唯陈振聪迟迟未肯回应。华懋其后修改入禀状，将陈振聪、律政司司长黄仁龙及王廷歆列作被告。一直迟迟未肯接战的陈振聪，上月31日透过第三者向传媒发布消息，指他一直与华懋慈善基金秘密接触，希望能够和谐地解决问题，但一直未有结果，只能宣布迎接这场官司。

华懋慈善基金14天内向法庭呈交证据

华懋集团已故主席龚如心的千亿遗产争夺战官司，昨天首次在香港高等法院开庭，声称是遗产唯一受益人的陈振聪一方在庭上提出，争产风波拖延至今，调解进度不大，要求由不涉及遗产的独立人士出任遗产管理人，保护龚如心的遗产。经过约30分钟聆讯，高院决定将案件押至下月10日进行第二次聆讯，并要求华懋慈善基金于14日内向法庭呈交证据。

　　亚洲女首富龚如心自今年4月3日因病逝世后即掀起其千亿遗产争夺战。今年4月，华懋慈善基金率先向法院起诉，要求法庭颁令龚家持有的2002年遗嘱有效。同月稍后，声称持有2006年遗嘱的陈振聪也起诉，要求确认2006年遗嘱才有效；至今年7月，龚如心家翁王廷歆及律政司司长也加入战团，龚家主动要求律政司作案件答辩人。10月31日，一直迟迟未肯接战的陈振聪通过他人向传媒发布消息表示，他一直与华懋慈善基金秘密接触，希望能够和谐地解决问题，但一直未有结果，宣布迎接官司。

　　聆讯于昨天上午9时30分开始，声称是龚如心遗产唯一受益人的陈振聪没出出庭，只是派他的助手及代表律师出庭，华懋慈善基金、律政司司长黄仁龙均派出代表出席聆讯，王廷歆则没有派出代表律师出席。

　　在庭上，陈振聪的律师提出质疑，王廷歆在与龚如心的争产案中落败，他既不涉及华懋慈善基金所持的2002年龚所立的遗嘱，也与陈振聪持有的2006年遗嘱无关，认为案中不应涉及他在内。同样声称是遗产继承人的华懋慈善基金的代表律师在庭上表示，他们虽然不情愿委任独立人士管理龚如心的遗产，但他们并不反对，条件是就遗产管理人的身份和准则要有明确规定，他们将会向法院提交相关文件。律政司的代表在庭上指出，律政司在案中属协助角色，在非必要的情况下，律政司不会干预案件。

相关阅读:

首席执行官-龚如心专题