核心观点：其实我觉得是一个法制问题。前段时间，司机和老外吵架，踩死猫等事情不断遭到曝光，从法律上来说是约束不够。

互联网本身传播迅速，这是正常现象。主要是网民的心态，关注事情本身比关注受害人要大。没有专门组织和机构，对个人隐私受到侵犯后进行维权。

其实，并不是网民不愿意关注受害人的维权结果，而是没有现实的可实现的结果能够关注。

所以，作为媒体来说，应该对一些事情持续讨论。从整体风气来讲，多关注受害者。通过媒体引导舆论导向，我相信这种现象会有所好转。

说句实话，短期来讲，黑客的行为很难避免。挖隐私的事情很难避免，就像仔队的行为，短期内很难改变。

计算机资讯总经理曲晓东：我们的互联网道德缺失

观点：从一个普通人的角度来看，我认为人的自由是有限度的首先是不妨碍他人。你在不妨碍他人的情况下，你的自由才会有个充分的保护。这是文明社会的一个基本原则。

众所周知，法律在互联网方面肯定是相对滞后的。

就这个事情，我觉得首先在网络上发表一些自己的照片，如果没有妨碍到青少年，我认为是没有问题的。如果有伤风化，就不行。

其次，自己的照片如果没有经过本人同意，被别人放到了网上。这个肯定是触犯法律的。。

在个人隐私遭到侵犯后，没有人去追查，主要是受害人出于各种考虑，所以没有起诉，也就没有人去追究。

受害人为什么不去起诉？因为受害人本身已经受到了很大伤害，但是起诉后可能损害更大。如果辞职，过段时说不定网民就淡了。如果起诉，可能带来的伤害就变成了一辈子的伤害。即使起诉了，给受害人挽回的损失也是微乎其微的。在经历了媒体、网民的伤害后，受害人即使胜诉也得不到什么结果的。

他们不起诉，我认为也是明智的。但是也凸现一个问题，对于网络暴力，每个个体都是无助的。这是一个问题，也是全世界面临的一个问题。

我们的法律应该作出调整，加强如何保护弱者的隐私。当然也不能过度保护，否则会阻碍互联网发展。更多的是靠道德的约束。因为我们的互联网现在最大问题是道德的缺失。

这种现象只能慢慢改变，很难防范，消除是不可能的。

互联网资深律师于国富：我国对于个人隐私保护还是有法律依据

核心观点：首先呢，对于个人的隐私是否有这个法律规定我先说一下。其实是有的，在相关的法律中体现了这一点。比如，在民事诉讼中，就有涉及国家秘密、个人隐私的案件不公开审理，这就是承认个人有隐私权。还有宣扬他人隐私则属于侵犯他人名誉权，都属于保护个人隐私的法律依据。

那么侵犯个人隐私后怎么办，目前法律上是作为侵犯名誉权来对待。如果邮箱被攻破，隐私遭到曝光，这就不仅仅是侵犯了他人隐私权，还侵犯了通信自由和通信秘密权。这都我们国家法律明确规定的。

对于受害人来说，如果要起诉，分为几个层面。首先对于直接侵犯他人隐私的行为人，应当立即停止这种行为。如果能从技术上查出是谁做的，就可以提起起诉，也可以要求不公开审理。这样就能最大化地保护受害人。

另外，明知某个信息属于他人隐私，还故意传播的媒体，也应该承担一定的法律责任，如果权利人一定明确表示了，但还是进行传播，那么这个媒体甚至可以被列为共同侵权人。

上海市中汇律师事务所游云庭：应该追究协助传播者

核心观点：遏制这种事情，除了维护当事人的权力惩罚黑客之外，个人觉得要对协助传播者追究。

比如有些媒体有可能是帮助了传播了事件本身。从法律上来看，如果再进行重点推荐，是可能构成侵权责任的。我建议媒体应该对于这些不良信息不予报道。

我看到这个事件的报道后，第一天在谷歌热棒上看到了，第二天、第三天我还能在谷歌热榜上看到。搜索引擎比较敏锐，他们是否可以起到第一层防火墙的作用。

从法律上来看，解决这个问庥辛礁霭旆ā?、行政立法。网络媒体应该是有新闻出版资质的，应该遵守相关规定。2、媒体可以以自律公约的形式来解决这个问题。

这样当事人可以通过法律来追究，也可以通过行业协会来进行制约进一步的传播，这样可以最大程度减少事件的传播面。

从社会层面来讲，没法阻止此类事件发生，但是可以减少此类事件的影响。