任志强：所有人可能把一次分配，二次分配，三次分配都搅在一块说，如果都搁在一起的话，就分不清社会责任。刚才李女士说小区的配套，我可以说我小区里的配套比你很好，这是规划的东西，你不做行吗。我们做了多少所学校，中学，大学，小学，幼儿园，多得事。我们小学用的都是最好的学校，中学也是最好的学校。这是两个概念。你认为宝安的农民就是穷人吗，宝安的农民可能比我们北京的市民还富。中等偏下收入用经济适用房子解决，低等收入是用经济适用房解决问题。国六条明确写了，地方政府要负责解决低收入的住房问题，怎么叫穷人没地方住房呢，如果没有住房一定是政府的事，不是企业的事。如果一定坚持把企业责任和政府责任混在一起，只能是为政府在推卸责任，那还有什么公民权利呢。我觉得不要把事情搞错了，每个企业，你说哪儿没尽到社会责任。我说给富人盖房子，商品房是给富人盖的就没有尽到社会责任吗。很多人说你要换个词，我偏偏不换词，换词是骗自己。要假话，等于是骗老百姓，骗了老百姓，但是没有骗自己。穷人买得起房子的话，政府就不用解决经济适用房和廉租房了。所有的媒体为什么不报道前面是怎么回事呢，如果不是有人提问用富人这个词，就没有后面这些事了。那是媒体的社会责任问题，那是媒体的企业公民问题，他们没有做好，和我任志强没什么关系。

　　杨益华：刚才的讨论非常激烈，我举几个例子，这也是属于经济社会学里基本的命题。一个社会如何发展，最核心的，现在已经立法了，《物权法》。一个企业赚到钱以后，有自由支配权，我想刚才讲到的企业公民的权利，我想也主要是指的这个义务。我想你合法，你合归来经营，有了利润，这个利润你有自由支配权，这个就是企业公民。一个优秀的企业公民对社会的责任可能更多，如果是社会也好，媒体也好，强加给你一个企业，除了你原有的责任以外，更多的责任，相当于是给企业增税。

　　第二个，我们大家都知道，穷人没有钱用了，你不会以为是银行的事情。老百姓没房子住就说是开发商的事情，这是没有道理的。

　　第三个，说银行对房地产开发商贷款要紧缩，为什么呢？说风险太大，哪位经济学家，我从来没有看到说风险是解决融资问题的一个障碍，没有。房地产风险高不高，高！但是能高得过发射人造卫星吗，发射人造卫星照样有解决融资的方法，更不要说风险投资，本来就是面对风险的。

　　再一个说房地产暴利，我们先不说房地产有没有暴利，即使有暴利了又怎么样呢，房地产完全是一个开放的行业，在开放的行业里从来没有设置障碍。在这个情况下有暴利是值得倡导的东西，什么叫做企业家，企业家就是发现机会，承担风险，并且承认它。即使有暴利也不应该指责，因为在一个开放的行业里面，有暴利，他承担的责任也更大。所以所有这些东西，都是我们以前社会上，媒体上流传的观点，老百姓都没有很理性地看待。

　　单大伟：今天由于时间的关系，我们在座的学者，专家和企业代表，就企业公民的问题谈了各自的看法，这个过程中需要交锋，需要交流，而且学术界和企业界，对传媒企业公民的建设，包括传媒本身也应该公正公开，来理性报道嘉宾的观点，由于时间关系，我们今天晚上七点在隔壁有一个地产慈善之夜，今天的对话就到此结束，谢谢各位！