李家涛:企业的影响力是对社会而言的。在美国，规模超大的企业也是有政治影响力的，一定程度上能影响国会的意志。美国副总统切尼，原来是哈利伯顿能源公司的CEO，伊拉克战争之后，哈利伯顿能源公司在伊拉克重建中获得了很大利益。这种关系并不一定是负面的，有时候可能是种互补关系。现代社会很复杂，企业要取得成功，需要各个方面因素的协助，包括各种人脉关系，企业肯定会利用各种关系，扩大市场机遇。
樊景立：我想，未来几年，中国企业家还是难以摆脱市场政治家的宿命，因为中国的商人要使商业做大，不可能逃出政治的影响力。另外，今天的政府在各个领域里的影响力也很大，想不受政府的影响也难。
刘志勇：西方社会的各种规则是明确的，比如美国大企业集团与政治势力的联系有一套体系规范，如总统候选人争取竞选经费，都是有公开条款约束的。在中国内地，政府在市场、生活等层面，还没有完全退出，很多资源，包括一些资金、项目、订单等等，都掌握在一些政府部门手中。企业、尤其是民营企业，要取得这些资源，要么通过公共权利，要么通过物质交换，不可避免地会产生寻租行为。
但就长远而言，这些都会被逐步规范。因此，企业与政治结缘，成为市场政治家并非是中国企业家的宿命，只是中国企业发展的一个阶段。此外，市场政治家实际上也有另外的理解，一个真正的企业家，必须有一定手腕，比如万科董事长王石，通过登山为企业树立了一个很好的品牌。因此，一个好的企业家，必定要有高超的政治技巧，善于造势。
原罪可以原谅吗？
主持人：原罪是中国企业家的一个特有现象，有人认为，原罪可以原谅，因为是由当时的社会条件造成的；但有的人认为，原罪必须追究，因为法律具有可追溯性。一个人犯罪后，理应受到惩罚，不论是过了多少年。究竟如何看待中国企业家的原罪问题？
刘志勇：中国企业之所以有原罪，主要是因为，一些企业只通过不太合法的手段获取资本，但合法与否是与当时特定的历史阶段相联系的。计划经济时期，农民卖点鸡蛋都犯法，现在看来是很可笑的事情。在中国社会由计划经济向市场经济转型的过程中，企业家要创业，要把自己的想法变成现实，肯定要运用、占有一些额外的资源，比如，在月工资30块钱的情况下，不贷款、不借钱，很难办成一家企业。由于所有资源都属于国家的，企业家不可避免地要通过一些不太规范的途径获取。直到今天，很多中国企业都尚处于创业阶段，对稀缺资源的争夺依旧十分激烈。因此，如果不是用极端非法的方式(如造假奶粉，导致小孩子营养不良，甚至死亡，这当然是不可原谅的)，都应该被原谅。因为，很大程度上，原罪是体制原因造成的。
